小女子的父亲以为，这段视频证明了一个代际的改动。他在视频阐明中写道：“关于数字原住民来说，杂志现在现已没有用处了，这让人无法了解。”“数字原住民”指的是从很小就开端触摸数字技能的人。

　　文章称，至少从上世纪八十年代以来，心理学、计算机工程学以及图书馆和信息学范畴的研究人员宣布了100多篇论文，讨论人们在纸张上阅览和在屏幕上阅览有什么不同。

　　文章以为，1992年曾经，大多数实验得出的定论是，在屏幕上阅览文章的速度较慢，能记住的内容较少。但是，跟着各种设备的屏幕清晰度日益增强，研究结果开端出现分歧。

　　近来的查询则标明，尽管大多数人仍偏好纸张—尤其是在他们需求较长时刻地集中精力阅览时，但跟着平板电脑和电子阅览技能改善以及电子阅览的日益遍及，人们的情绪也在改动。在美国，电子书销量现在占大众购书总量的15%到20%。

　　尽管如此，20世纪90年代初以来宣布的大多数研究陈述均证明了曾经的定论：纸张作为阅览前言仍优于屏幕。实验室实验、民意查询和顾客陈述均标明，数字设备让人无法有效地从长篇文字中敏捷找到想要读的内容，这或许会奇妙地阻碍阅览了解。文章指出，与纸张比较，屏幕或许还会在咱们阅览时耗费更多的脑力资源，致使咱们在疲乏状况下愈加难以记居处阅览的内容。

　　不论他们是否认识到，人们在运用计算机和平板电脑时的精神状况仍不如他们面临纸张时的精神状况更有利于学习。并且，电子阅览器不能再现纸张阅览的某些触觉体会，这让有些人感到不安。

　　文章称，要澄清纸张阅览与屏幕阅览的不同，就要解释一下人脑是怎么了解书面语言的。

　　文章指出，大多数情况下，纸质书具有比屏幕文本更显着的外表状况。一本翻开的纸质书出现给读者两块清晰的区域—左页和右页—和一共8个角。读者在专注于一个页面的一起不会对全体文本失掉认识。人们乃至可以用一只手感触现已读过的册页厚度，而用另一只手感触未读册页的厚度。翻动册页就好比是在路上留下一个又一个的脚印—有节奏，能一眼看出现已走了多远。所有这些特色不只让纸质书的文字更简单阅览，并且让人更简单在心中对文本构成一幅连接的图画。

　　文章指出，为了补偿这种感知上的缺乏，许多设计师想方设法地使电子阅览器和平板电脑的阅览体会尽或许地挨近纸质阅览。有些电子立异者并不局限于仿照纸质书，他们将文本与影片混合，包含了录音编排，彻底依托上下翻滚来制作电影体会。文章以为，若要专注阅览长篇的纯文本 ，纸张和墨水或许仍是有优势的。据新华社