前日，北京健康城市建设促进会发布的《2012北京健康城市建设研究报告》显示，北京市卫生局已牵头建立医疗卫生系统控烟监测体系，并于2011年底至2012年，在全市范围内首次开展监测工作。调查显示，85%的人支持“黑肺烂牙”等直接说明烟草危害的警示图形印上烟盒。(1月3日新京报)

　　按道理说，调查显示有85%的人支持香烟外包装盒上印更有警示意义的“黑肺烂牙”，这已经比较能代表公众共识。而且，早在2011年7月，工信部就曾承诺将修改烟包标识的规定，烟包警示标识或将履行《烟草控制框架公约》，采取图文并用的形式，扭转现有警示标识控烟效果有限的现状，计划在当年完成对《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》的修订工作。然而，在公众达成共识、有关部门已有部署和安排的情况下，为什么印制一个简单的更有警示意义的“黑肺烂牙”标识，竟然就这么难？在笔者看来，依然是一个巨大的利益问题。

　　一旦印制上令烟民恐惧的“黑肺烂牙”图片，会相对的促使烟民戒烟，据科学研究显示，“抽烟者在看过既有警语又有警示图案的国外烟包后，知晓吸烟对健康有害的比例将激增至92%，想戒烟的比例也上升到91%”，但另一方面却直接影响烟草销售和烟草税收。烟草行业是我国税收贡献第一大产业，在“中国纳税百强排行榜”上，烟草行业多年蝉联冠军头衔。因而不排除有关部门、有关方面打心底并不愿意让“黑肺烂牙”把烟民吓跑。这个“账”算的其实是税收账和经济账。

　　另一方面，烟草经济的既得利益者，光算了自己的私利帐、利润帐，却没有算算公众健康帐、社会发展的长远帐。从长远和公众利益来看，有关部门算出来的“税收账”、企业算出来的“利润帐”，又是一个绝对的“赔本账”“短视账”。北京大学中国经济中心副主任李玲所做的“中国吸烟成本的估算”的研究显示，以2005年的数据来计算，吸烟导致疾病的直接成本和间接成本总和为2275.48亿至2870.71亿元之间。而2005年烟草工商税收合计约为2000多亿元，烟草致病的经济成本已经抵消了烟草利税收益。这样认真一算岂不是“赔本”了？

　　公众记忆犹新的是，在2008年11月全球130多个国家在南非德班的国际控烟大会上，中国被与会的200名全球NGO代表授予“脏烟灰缸”奖，“颁奖词”是：“宁要漂亮烟盒，不要公民健康”。尽管有争议，但与获得的眼前的“税收”和烟草行业的利益相比，在笔者看来国际形象和国家形象未必就不重要。在保证税收、利润和烟草行业利益之下的“算账”，就变成了“私心账”“糊涂账”。在一个光自己给自己“算帐”的情况下，利益导向必然偏离，85%的人支持印“黑肺烂牙”图形的必然会漠视，这不能不让每一个心忧公众健康的人深感纠结。毕晓哲

　　罗援父亲罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐一季度GDP