溯源码是个好东西，只要你用手机对着商品溯源码一扫，有关这个商品“身世”的文字、图片甚至视频资料就会呈现在你的手机上，岂不妙哉？

　　但麻烦和尴尬也来了。假设你眼前有一瓶真茅台，你用手机拍下上面的二维码，并将其打印出来粘贴在一个杯子上。然后你用手机扫描茅台酒瓶上的二维码，它的“身世”信息“跃然屏上”；你再扫描杯子上的二维码，奇妙的事发生了，你看到和茅台酒二维码显示的一模一样的“身世”信息。就是说溯源结果告诉你，你的杯子是一瓶茅台！

　　如果有不法分子复制溯源码，并把贴有复制溯源码的假酒卖给你，显示真“身世”信息的假茅台，就这样让你轻易上当了！

　　这种技术称为“隐形码”或“暗码”，它是通过在二维码标签上再印一种不透明的油墨，以遮挡住二维码的部分信息。用户在验证时可用指甲或其他硬物刮掉这层不透明油墨后才能看到和扫描全部二维码信息，以达到防止有人在用户购买商品前扫描复制二维码信息的目的；刮开后的二维码标签即告失效。

　　云端系统记录每个溯源码被扫描验证的次数，系统只保证首次扫描者为真，二次或以上者则向用户提示该溯源码被扫描的累计次数，以此向用户警告该溯源码有可能被复制/克隆。

　　上述补救办法虽可加大造假者的成本，但仍无法消除造假。除使得标签制作复杂化以外，其带来的最大麻烦是不允许标签被多次扫描验证。一个商品的流通过程是复杂的，其中可能涉及原厂、大批发商、小批发商、零售商、电商和消费者等多个环节，每个环节都有验真识假的需求，隐形码技术事实上只允许其中一人验证，这使得该技术无法保护商品流通环节各个商家的利益；更为尴尬的是，当商品作为礼品馈赠物时，购买者若刮开标签验证，受礼者再验时就变成了疑似假货；反之，若购买者不验，则无法判断真假，受礼者就有可能收到假货。

　　二维码标签容易被复制的特性，无法避免市场上出现多个具有相同溯源码的真假商品，就溯源码的原理而言，验证系统无法分辨哪个是“真李逵”哪个是“假李逵”。

　　更有甚者，一些不法分子通过电商平台购买某些高档商品的真品，再将贴有复制溯源码标签的仿冒商品以假当真地退还给电商平台，即所谓“买真退假”，以免费骗取真品和电商平台承诺的数倍赔偿。电商平台收到退货后，亦无法根据溯源码验证所退商品是否为平台发出的原商品，故只有忍痛挨宰或违约拒赔。

　　现在出现了一种颠覆性的技术--“纸纹防克隆技术”，它可以彻底解决溯源码被复制/克隆的难题。“纸纹防克隆技术”（PUT，PaperPrint Unclonable Technology）是“物理不可克隆技术”中最热门的分支之一，是利用纸张纹理结构唯一性的PUF技术。“物理不可克隆技术”（PUF, Physically Unclonable Functions）是目前国际上最为前沿的防伪科技之一。它的基本原理是将物体本身的某种唯一物理特征信息作为物体的身份信息，并利用AI技术自动识别这个唯一物理特征信息以达成准确识别物体的目的，PUF可广泛应用于司法鉴定和防伪领域。

　　早在20年前中国科技界就已经开始研究“纸纹防克隆技术”，已成功地应用在我国金融票据、收藏品行业等高价值凭证的自动真伪鉴别。中国的PUT无论科技水平还是产品化水平均处于国际领先地位。

　　正如人类的指纹一样，每张纸都有自然形成、独一无二且稳定可靠的纤维纹理，这种天然、唯一的纹理特征被称作“纸纹”，“纸纹”本身就是纸张与生俱来的身份证。“纸纹”具有肉眼不可见、结构信息丰富、稳定、唯一和不可克隆的特点，这些特点形成了每个纸质标签天然的防伪特征，无需添加油墨、填充物、水印、刻蚀等人为标记，任何纸质标签都是天然的“纸纹标签”。

　　利用人工智能和云计算技术，可以在出厂时对每个纸纹标签的纤维纹理结构进行采样、学习、分析并建立其唯一的数学模型；用户在验证纸纹标签时，利用手持专业设备或智能手机对纸纹标签进行简单扫描，标签数据便会自动上传，经云端数据分析后，向用户手机推送标签为“真”或“假”的验证结果。

　　将纸质溯源标签的二维码与标签纸张的纤维纹理特征信息相结合，二者共同构成溯源标签的数字身份证，可在不改变溯源码的前提下完美解决溯源码容易被复制/克隆的难题。

　　（一）无与伦比的防伪能力：到目前为止，人类尚无法克隆一张纤维纹理相同的纸张；由于标签不可克隆，故无需隐藏二维码和纸纹信息，用户无论验证多少次都不会改变商品“真”或“假”的鉴别结果。

　　（三）鉴别容易：如同扫码一样，用户使用手机扫一扫，即可同时完成溯源码和纸纹的鉴别，用户即刻获得“真”或“假”的验证结果。

　　（四）与溯源码无缝融合：不改变溯源码的编码、印刷和验证流程，只有纸纹和溯源码都为“真”的溯源标签才是真标签。

　　“纸纹防克隆技术”的应用，不仅提升了溯源码的安全性，也重塑了消费者对商品溯源的信心。在融合了“纸纹防克隆技术”后，溯源标签将变得不可复制/克隆，无需隐藏溯源码信息，再无分不清“真假李逵”的尴尬和对用户验证次数进行不合理的限制。这样的技术进步，为商品防伪提供了坚固的防线，同时也为维护市场秩序和保护消费者权益立下了新的标杆。